Favbet: коли всі платили, вони працювали в тіні. І що їм за це було? ⚡️ Нічого!

Favbet: коли всі платили, вони працювали в тіні. І що їм за це було? ⚡️ Нічого!

Поки легальні оператори ринку азартних ігор сплачували податки та дотримувалися законодавства, компанія #Favbet два роки працювала в тіні, ухиляючись від сплати обов’язкових ліцензійних платежів.

🔎 Як це відбувалося?

Протягом 2021-2022 років Favbet безперешкодно приймав ставки на своїх веб-сайтах, не сплачуючи ліцензійний збір у розмірі 108 мільйонів гривень на рік. Компанія діяла фактично поза законом, але на це ніхто не звертав уваги.

📉 Фінансова звітність та реальні прибутки

Згідно з офіційними фінансовими звітами:

  • У 2021 році Favbet декларував збитки на суму 31 мільйон гривень.
  • У 2022 році збитки зросли до 40 мільйонів гривень.

Проте після отримання ліцензії у 2023 році ситуація різко змінилася:

  • Дохід компанії склав 9,8 мільярдів гривень.
  • Чистий прибуток — 1,7 мільярда гривень.

🤔 Логічне питання: Якщо Favbet мав мільярдні прибутки під час нелегальної діяльності у 2021-2022 роках, чому ці доходи не були відображені у фінансовій звітності? Куди поділися ці кошти?

⚠️ Де були КРАІЛ, податкова і правоохоронці?

Попри очевидні порушення, ані КРАІЛ, ані ДПС, ані правоохоронні органи не виявили жодного інтересу до діяльності компанії. Це стало можливим завдяки систематичному покриванню Favbet з боку державних структур.

В наших розслідуваннях ми неодноразово звертали увагу на протизаконні дії компанії. Однак, замість розслідувань, отримали чергові відмови:

  • Ухвала слідчого судді Григоренко І.В. у справі №757/35762/24-к: відхилення скарги ГО «НОН-СТОП» на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора.
  • Ухвала у справі №757/35767/24-к: відмова зобов'язати ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

🔥 Що далі?

Відмови нас не зупинять! Нами повторно подано заяви до уповноважених органів з вимогою:

  • Розслідувати незаконну діяльність Favbet за фактом ухилення від сплати податків та ліцензійних платежів.
  • Провести перевірку легітимності джерел доходів компанії у 2021-2022 роках.
  • Встановити причетність окремих державних посадовців до покривання злочинних схем.
Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.